Predicción de Brandon Nakashima [32nd] vs Mackenzie Mcdonald [100th] Cara a cara en el 1970
By Wojtek Kolan
Form
W L W W L W L W L L
Form
W L W L W W L W L LCara A Cara: Nakashima 2 - 4 Mcdonald
Ellas han jugado 15 conjuntos en total, con Nakashima victoriosa 6 y Mcdonald victoriosa 9. El último partido entre Nakashima y Mcdonald fue en el US Men's Clay Court Championship - Houston, el 03-04-2025, Cuartos de Second, Clay, con Brandon Nakashima obteniendo la victoria 6-1 7-5
| Players | Head-To-Head Match Wins |
|---|---|
| Brandon Nakashima | 2 |
| Mackenzie Mcdonald | 4 |
| Nakashima | Estadísticas | Mcdonald |
|---|---|---|
| 2 | Head-to-Head | 4 |
| 32 | Ranking | 100 |
| 31 | Highest Rank | 37 |
| 23 | Age | 29 |
| R | Plays | R |
| 8 | Titles | 6 |
| 61% (238-151) | Total de Carrera V/D | 56% (329-257) |
| 52% (12-11) | Ganar/Perder | 62% (16-10) |
| $3,035,300 | Prize Money de Carrera | $3,287,250 |
| 0 | YTD Títulos | 0 |
| 1 | Dura H2H | 4 |
| 1 | Arcilla H2H | 0 |
| 0 | Interior H2H | 0 |
| 0 | Hierba H2H | 0 |
Estadísticas de rendimiento recientes (últimos 6 meses)
| GANADOR | PERDEDOR | MARCADOR | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 6-1 7-5 |
Stats 
Brandon Nakashima
Player
Mackenzie Mcdonald
65%
(
32 of
49)
1st Serve %
67%
(
41 of
61)
7
Aces
5
1
Double Faults
1
81%
(
26 of
32)
1st Serve Won
63%
(
26 of
41)
82%
(
14 of
17)
2nd Serve Won
45%
(
9 of
20)
60%
(
3 of
5)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
18%
(
9 of
49)
Rtn Points Won
43%
(
26 of
61)
66
Total Points Won
44
|
||||
| 6-2 6-4 |
Stats
Mackenzie Mcdonald
Player
Brandon Nakashima
68%
(
39 of
57)
1st Serve %
71%
(
34 of
48)
5
Aces
9
0
Double Faults
1
67%
(
26 of
39)
1st Serve Won
68%
(
23 of
34)
83%
(
15 of
18)
2nd Serve Won
36%
(
5 of
14)
100%
(
3 of
3)
Break Points Won
0%
(
0 of
3)
28%
(
16 of
57)
Rtn Points Won
42%
(
20 of
48)
61
Total Points Won
44
|
||||
| 6-2 6-0 |
Stats
Mackenzie Mcdonald
Player
Brandon Nakashima
58%
(
25 of
43)
1st Serve %
62%
(
29 of
47)
2
Aces
0
0
Double Faults
2
80%
(
20 of
25)
1st Serve Won
45%
(
13 of
29)
61%
(
11 of
18)
2nd Serve Won
39%
(
7 of
18)
42%
(
5 of
12)
Break Points Won
0%
(
0 of
1)
28%
(
12 of
43)
Rtn Points Won
57%
(
27 of
47)
58
Total Points Won
32
|
||||
| 7-6(5) 7-6(1) 1-6 6-7(10) 6-4 |
Stats
Mackenzie Mcdonald
Player
Brandon Nakashima
67%
(
104 of
156)
1st Serve %
68%
(
120 of
177)
14
Aces
19
4
Double Faults
9
78%
(
81 of
104)
1st Serve Won
82%
(
98 of
120)
60%
(
31 of
52)
2nd Serve Won
42%
(
24 of
57)
43%
(
3 of
7)
Break Points Won
80%
(
4 of
5)
28%
(
44 of
156)
Rtn Points Won
31%
(
55 of
177)
167
Total Points Won
166
|
||||
| 7-5 6-2 |
Stats
Mackenzie Mcdonald
Player
Brandon Nakashima
50%
(
32 of
64)
1st Serve %
53%
(
33 of
62)
6
Aces
6
1
Double Faults
4
84%
(
27 of
32)
1st Serve Won
70%
(
23 of
33)
63%
(
20 of
32)
2nd Serve Won
48%
(
14 of
29)
33%
(
3 of
9)
Break Points Won
0%
(
0 of
6)
27%
(
17 of
64)
Rtn Points Won
40%
(
25 of
62)
72
Total Points Won
54
|
||||
| 6-3 7-6(8) |
Stats
Brandon Nakashima
Player
Mackenzie Mcdonald
60%
(
47 of
78)
1st Serve %
54%
(
32 of
59)
2
Aces
1
3
Double Faults
2
70%
(
33 of
47)
1st Serve Won
78%
(
25 of
32)
52%
(
16 of
31)
2nd Serve Won
44%
(
12 of
27)
100%
(
3 of
3)
Break Points Won
29%
(
2 of
7)
37%
(
29 of
78)
Rtn Points Won
37%
(
22 of
59)
71
Total Points Won
66
|
||||
| Estadísticas | ||
|---|---|---|
| 2 | Partidos cara a cara | 4 |
| 6 | Sets Ganados | 9 |
| 70 | Juegos Ganados | 79 |
| 43 | Aces (Total) | 33 |
| 20 | Faltas dobles totales | 8 |
| 1:50:35 | Tiempo promedio de partido | 1:50:35 |
| 64% (295/461) | % De Primer Servicio | 62% (273/440) |
| 73% (216/295) | % De Pts Ganados Con 1st Serv. | 75% (205/273) |
| 48% (80/166) | % De Pts Ganados Con 2nd Serv. | 59% (98/167) |
| 43% (10/23) | Puntos de quiebre ganados % (total) | 42% (16/38) |
| 31% (137/440) | % de ganancia de puntos devueltos | 36% (165/461) |
| 40% (2/5) | La mejor de 3 sets gana % | 60% (3/5) |
| 0% (0/1) | La mejor de 5 sets gana % | 100% (1/1) |
| 50% (2/4) | % de victorias en desempates (total) | 50% (2/4) |
| 0% (0/1) | % De Sets Decisivos Ganados | 100% (1/1) |
| 100% (2/2) | 1er set ganado, partido ganado | 100% (4/4) |
| 0% (2/0) | 1er set ganado, partido perdido | 0% (4/0) |
| 0% (4/0) | 1er set perdido, partido ganado | 0% (2/0) |
Las estadísticas mostradas actualmente incluyen partidos de todos los niveles. Para excluir eventos de nivel inferior (según las estadísticas oficiales de ATP / WTA), usa el botón de alternar en el pie de página.
Brandon Nakashima Vs Mackenzie Mcdonald Estadísticas Importantes De Predicción:
Cara A Cara: Nakashima 2 - 4 Mcdonald
- Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Nakashima ha ganado el 48.24% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Mcdonald ha ganado el 46.31%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
- Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Nakashima, en forma reciente, ha ganado el 39.91% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Mcdonald ha ganado el 45.58%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 22.24% y 26.52% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
- Análisis bajo presión: Nakashima ha salvado el 60% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Mcdonald ha salvado el 49.63%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
- Resumen del rendimiento: durante el último año, Nakashima ganó el 58.54% de los partidos jugados (G/P 48/ 34), y Mcdonald ganó el 58.33% (G/P 42/ 30), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
- Mejor superficie: Nakashima tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en I.hard, ganando el 70% (G/P 65/ 28), y su peor porcentaje de victorias en Clay, ganando el 51% (G/P 31/ 30). Mcdonald tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Hard, ganando el 59% (G/P 215/ 151), y su peor porcentaje de victorias en pista dura Clay, ganando el 38% (G/P 23/ 37).
- Nivel de jugador: En el último año, Nakashima ha jugado la mayoría de sus partidos en el Main tour, ganando el 50% de los partidos (G/P 18/ 18), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 71.43% de los partidos (G/P 25/ 10). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
- Partidos directos H2H: Han jugado 6 veces antes con Nakashima ganando 2 veces y Mcdonald siendo victorioso 4 veces. Han jugado 15 sets en total, con Nakashima ganando 6 y Mcdonald ganando 9. El último partido entre Nakashima y Mcdonald fue en el US Men's Clay Court Championship - Houston, el 03-04-2025, Cuartos de Second, Clay, con Brandon Nakashima obteniendo la victoria 6-1 7-5
- Duración del partido cara a cara: En los partidos pasados cara a cara, el tiempo promedio de partido entre estos jugadores ha sido de 1:50:35.
- Predicción del set decisivo H2H: Nakashima y Mcdonald han jugado un set decisivo 1 veces, con Nakashima ganando 0 veces y Mcdonald 1 veces. Muy útil para predecir el resultado si este partido llega a la distancia.
- Situaciones de extrema presión cara a cara: Han jugado 4 tiebreaks entre ellos, con Nakashima ganando 2, y Mcdonald 2.
- Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Nakashima ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 177.13, mientras que Mcdonald ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de 186.81.
- Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Nakashima ha ganado el 60% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Mcdonald ha ganado el 43% en todos los partidos jugados en el tour.
- Estadísticas actuales del evento H2H: El rendimiento pasado del jugador es muy útil para predecir partidos de tenis, pero una vez que un evento está en marcha, también debemos observar las estadísticas actuales del evento para indicar al jugador en forma, así que consulta la sección a continuación.. (si han jugado un partido en el evento actual) Algunos jugadores también se desempeñan mejor en ciertos eventos y esto debe tenerse en cuenta al elegir el resultado.
- Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Nakashima ha convertido el 37.18% de las oportunidades de quiebre, y Mcdonald ha convertido el 27.72% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
- Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).
Partidos Recientes Jugados Por Brandon Nakashima
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| R1 |
Stats
Pedro Martinez Portero
Player
Brandon Nakashima
68%
(
79 of
117)
1st Serve %
63%
(
72 of
114)
2
Aces
11
2
Double Faults
1
67%
(
53 of
79)
1st Serve Won
67%
(
48 of
72)
50%
(
19 of
38)
2nd Serve Won
52%
(
22 of
42)
50%
(
3 of
6)
Break Points Won
50%
(
2 of
4)
38%
(
45 of
117)
Rtn Points Won
39%
(
44 of
114)
116
Total Points Won
115
|
7-5 5-7 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Roberto Bautista Agut
Player
Brandon Nakashima
72%
(
42 of
58)
1st Serve %
66%
(
35 of
53)
3
Aces
1
2
Double Faults
0
74%
(
31 of
42)
1st Serve Won
54%
(
19 of
35)
50%
(
8 of
16)
2nd Serve Won
39%
(
7 of
18)
50%
(
4 of
8)
Break Points Won
25%
(
1 of
4)
33%
(
19 of
58)
Rtn Points Won
51%
(
27 of
53)
66
Total Points Won
45
|
6-2 6-4 | H2H | ||
| SF |
Stats
Frances Tiafoe
Player
Brandon Nakashima
60%
(
36 of
60)
1st Serve %
65%
(
53 of
81)
4
Aces
6
1
Double Faults
1
69%
(
25 of
36)
1st Serve Won
62%
(
33 of
53)
54%
(
13 of
24)
2nd Serve Won
32%
(
9 of
28)
50%
(
5 of
10)
Break Points Won
80%
(
4 of
5)
37%
(
22 of
60)
Rtn Points Won
48%
(
39 of
81)
77
Total Points Won
64
|
6-4 7-6(3) | H2H | ||
| QF |
Stats
Brandon Nakashima
Player
Christopher Eubanks
57%
(
30 of
53)
1st Serve %
75%
(
49 of
65)
7
Aces
3
2
Double Faults
3
77%
(
23 of
30)
1st Serve Won
71%
(
35 of
49)
74%
(
17 of
23)
2nd Serve Won
50%
(
8 of
16)
40%
(
2 of
5)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
25%
(
13 of
53)
Rtn Points Won
34%
(
22 of
65)
62
Total Points Won
56
|
6-4 6-4 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Brandon Nakashima
Player
Mackenzie Mcdonald
65%
(
32 of
49)
1st Serve %
67%
(
41 of
61)
7
Aces
5
1
Double Faults
1
81%
(
26 of
32)
1st Serve Won
63%
(
26 of
41)
82%
(
14 of
17)
2nd Serve Won
45%
(
9 of
20)
60%
(
3 of
5)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
18%
(
9 of
49)
Rtn Points Won
43%
(
26 of
61)
66
Total Points Won
44
|
6-1 7-5 | H2H | ||
| R4 |
Stats
Grigor Dimitrov
Player
Brandon Nakashima
70%
(
40 of
57)
1st Serve %
67%
(
36 of
54)
12
Aces
5
2
Double Faults
1
83%
(
33 of
40)
1st Serve Won
92%
(
33 of
36)
65%
(
11 of
17)
2nd Serve Won
39%
(
7 of
18)
40%
(
2 of
5)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
23%
(
13 of
57)
Rtn Points Won
26%
(
14 of
54)
58
Total Points Won
53
|
6-4 7-5 | H2H | ||
| R3 |
Stats
Brandon Nakashima
Player
David Goffin
67%
(
63 of
94)
1st Serve %
56%
(
56 of
100)
13
Aces
7
2
Double Faults
5
84%
(
53 of
63)
1st Serve Won
77%
(
43 of
56)
48%
(
15 of
31)
2nd Serve Won
41%
(
18 of
44)
40%
(
4 of
10)
Break Points Won
50%
(
2 of
4)
28%
(
26 of
94)
Rtn Points Won
39%
(
39 of
100)
107
Total Points Won
87
|
6-3 6-7(5) 6-3 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Brandon Nakashima
Player
Roberto Carballes Baena
68%
(
69 of
101)
1st Serve %
56%
(
48 of
86)
14
Aces
5
3
Double Faults
1
75%
(
52 of
69)
1st Serve Won
73%
(
35 of
48)
44%
(
14 of
32)
2nd Serve Won
47%
(
18 of
38)
60%
(
3 of
5)
Break Points Won
29%
(
2 of
7)
35%
(
35 of
101)
Rtn Points Won
38%
(
33 of
86)
99
Total Points Won
88
|
6-4 4-6 6-3 | H2H | ||
| R4 |
Stats
Ben Shelton
Player
Brandon Nakashima
66%
(
40 of
61)
1st Serve %
48%
(
30 of
62)
6
Aces
0
1
Double Faults
1
73%
(
29 of
40)
1st Serve Won
60%
(
18 of
30)
67%
(
14 of
21)
2nd Serve Won
53%
(
17 of
32)
60%
(
3 of
5)
Break Points Won
25%
(
1 of
4)
30%
(
18 of
61)
Rtn Points Won
44%
(
27 of
62)
70
Total Points Won
53
|
7-6(6) 6-1 | H2H | ||
| R3 |
Stats
Brandon Nakashima
Player
Matteo Arnaldi
60%
(
27 of
45)
1st Serve %
57%
(
32 of
56)
4
Aces
2
0
Double Faults
5
89%
(
24 of
27)
1st Serve Won
72%
(
23 of
32)
72%
(
13 of
18)
2nd Serve Won
38%
(
9 of
24)
50%
(
3 of
6)
Break Points Won
0%
(
0 of
1)
18%
(
8 of
45)
Rtn Points Won
43%
(
24 of
56)
61
Total Points Won
40
|
6-2 6-4 | H2H | ||
Ver Más
Partidos Recientes Jugados Por Mackenzie Mcdonald
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Q1 |
Stats
Diego Dedura-Palomero
Player
Mackenzie Mcdonald
73%
(
33 of
45)
1st Serve %
71%
(
32 of
45)
1
Aces
1
0
Double Faults
0
76%
(
25 of
33)
1st Serve Won
44%
(
14 of
32)
58%
(
7 of
12)
2nd Serve Won
46%
(
6 of
13)
83%
(
5 of
6)
Break Points Won
25%
(
1 of
4)
29%
(
13 of
45)
Rtn Points Won
56%
(
25 of
45)
57
Total Points Won
33
|
6-3 6-1 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Brandon Nakashima
Player
Mackenzie Mcdonald
65%
(
32 of
49)
1st Serve %
67%
(
41 of
61)
7
Aces
5
1
Double Faults
1
81%
(
26 of
32)
1st Serve Won
63%
(
26 of
41)
82%
(
14 of
17)
2nd Serve Won
45%
(
9 of
20)
60%
(
3 of
5)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
18%
(
9 of
49)
Rtn Points Won
43%
(
26 of
61)
66
Total Points Won
44
|
6-1 7-5 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Mackenzie Mcdonald
Player
Daniel Elahi Galan
63%
(
53 of
84)
1st Serve %
67%
(
60 of
90)
4
Aces
7
2
Double Faults
0
79%
(
42 of
53)
1st Serve Won
77%
(
46 of
60)
68%
(
21 of
31)
2nd Serve Won
43%
(
13 of
30)
60%
(
3 of
5)
Break Points Won
0%
(
0 of
1)
25%
(
21 of
84)
Rtn Points Won
34%
(
31 of
90)
94
Total Points Won
80
|
6-2 6-7(3) 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Nick Kyrgios
Player
Mackenzie Mcdonald
77%
(
58 of
75)
1st Serve %
71%
(
60 of
84)
13
Aces
7
3
Double Faults
2
78%
(
45 of
58)
1st Serve Won
65%
(
39 of
60)
41%
(
7 of
17)
2nd Serve Won
54%
(
13 of
24)
43%
(
3 of
7)
Break Points Won
67%
(
2 of
3)
31%
(
23 of
75)
Rtn Points Won
38%
(
32 of
84)
84
Total Points Won
75
|
3-6 6-3 6-4 | H2H | ||
| QF |
Stats
Mackenzie Mcdonald
Player
Pavel Kotov
80%
(
33 of
41)
1st Serve %
66%
(
40 of
61)
1
Aces
7
0
Double Faults
1
88%
(
29 of
33)
1st Serve Won
53%
(
21 of
40)
50%
(
4 of
8)
2nd Serve Won
48%
(
10 of
21)
44%
(
4 of
9)
Break Points Won
0%
(
0 of
1)
20%
(
8 of
41)
Rtn Points Won
49%
(
30 of
61)
63
Total Points Won
39
|
6-2 6-2 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Mackenzie Mcdonald
Player
Nikoloz Basilashvili
77%
(
59 of
77)
1st Serve %
65%
(
50 of
77)
9
Aces
2
2
Double Faults
4
76%
(
45 of
59)
1st Serve Won
70%
(
35 of
50)
50%
(
9 of
18)
2nd Serve Won
33%
(
9 of
27)
57%
(
4 of
7)
Break Points Won
50%
(
2 of
4)
30%
(
23 of
77)
Rtn Points Won
43%
(
33 of
77)
87
Total Points Won
67
|
6-1 6-7(4) 3-2 ret. | H2H | ||
| R2 |
Stats
Francisco Cerundolo
Player
Mackenzie Mcdonald
61%
(
49 of
80)
1st Serve %
68%
(
82 of
121)
4
Aces
2
3
Double Faults
2
63%
(
31 of
49)
1st Serve Won
57%
(
47 of
82)
65%
(
20 of
31)
2nd Serve Won
49%
(
19 of
39)
42%
(
5 of
12)
Break Points Won
75%
(
3 of
4)
36%
(
29 of
80)
Rtn Points Won
45%
(
55 of
121)
106
Total Points Won
95
|
4-6 7-6(3) 6-1 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Mackenzie Mcdonald
Player
Alejandro Davidovich Fokina
56%
(
45 of
80)
1st Serve %
55%
(
40 of
73)
2
Aces
2
1
Double Faults
4
53%
(
24 of
45)
1st Serve Won
50%
(
20 of
40)
63%
(
22 of
35)
2nd Serve Won
61%
(
20 of
33)
63%
(
5 of
8)
Break Points Won
44%
(
4 of
9)
43%
(
34 of
80)
Rtn Points Won
45%
(
33 of
73)
79
Total Points Won
74
|
2-6 6-3 6-2 | H2H | ||
| F |
Stats
Eliot Spizzirri
Player
Mackenzie Mcdonald
68%
(
62 of
91)
1st Serve %
56%
(
43 of
77)
0
Aces
2
0
Double Faults
1
68%
(
42 of
62)
1st Serve Won
67%
(
29 of
43)
52%
(
15 of
29)
2nd Serve Won
65%
(
22 of
34)
75%
(
3 of
4)
Break Points Won
38%
(
3 of
8)
37%
(
34 of
91)
Rtn Points Won
34%
(
26 of
77)
83
Total Points Won
85
|
6-4 2-6 6-4 | H2H | ||
| SF |
Stats
Mackenzie Mcdonald
Player
Kamil Majchrzak
65%
(
43 of
66)
1st Serve %
49%
(
41 of
84)
10
Aces
2
5
Double Faults
3
74%
(
32 of
43)
1st Serve Won
61%
(
25 of
41)
39%
(
9 of
23)
2nd Serve Won
40%
(
17 of
43)
40%
(
6 of
15)
Break Points Won
50%
(
2 of
4)
38%
(
25 of
66)
Rtn Points Won
50%
(
42 of
84)
83
Total Points Won
67
|
3-6 6-1 6-1 | H2H | ||
Ver Más
Dónde mirar Nakashima vs Mcdonald?
Cuando comience el partido tendremos resultados en vivo y estadísticas en esta página. Para ver la transmisión en vivo en los canales de televisión de este partido, consulte nuestras páginas de visualización mundial de ATP y WTA . La transmisión en vivo de prueba gratuita de Agut Vs Raonic ya está disponible aquí.
Desglose De Estadísticas Contra Todos Los Oponentes H2H
| Estadísticas | ||
|---|---|---|
| 61% (238/151) | Win/Loss | 56% (329/257) |
| 59% (569/389) | Sets Win/Loss | 55% (790/636) |
| 53% (5025/4409) | Games Win/Loss | 52% (7081/6554) |
| 0.57 | Aces Per Game | 0.36 |
| 2613 | Aces Total | 2374 |
| 0.14 | Double Faults Per Game | 0.2 |
| 667 | Total Double Faults | 1330 |
| 1:44:53 | Average Match Time | 1:33:6 |
| 178.99 | Average Opponent Rank | 156.87 |
| 64% (17964/28288) | 1st Serve % | 63% (25227/39907) |
| 75% (13387/17964) | 1st Serve Win % | 70% (17586/25227) |
| 54% (5589/10324) | 2nd Serve Win % | 51% (7523/14680) |
| 38% (939/2479) | Break Points Won % (Total) | 42% (1607/3806) |
| 37% (10915/29442) | Return Points Win % | 39% (15816/40648) |
| 61% (212/346) | Best of 3 Sets Win % | 57% (305/536) |
| 57% (23/40) | Best of 5 Sets Win % | 45% (21/47) |
| 55% (118/215) | Tiebreaks Win % (Total) | 50% (95/189) |
| 50% (61/122) | Deciding Set Win % | 46% (82/178) |
| 86% (240/206) | 1st Set Won, Won Match | 80% (342/275) |
| 14% (240/34) | 1st Set Won, Lost Match | 20% (342/67) |
| 20% (148/30) | 1st Set Lost, Won Match | 22% (244/53) |
Otras predicciones
Today's Tennis Prediction News :
- Loading news...
Si buscas predecir partidos de tenis o fútbol, ¡Matchstat.com lo tiene cubierto! Tenemos estadísticas de ligas, jugadores y equipos, y nos especializamos en estadísticas detalladas h2h entre jugadores de tenis o equipos de fútbol.
Todas nuestras predicciones se basan en el aprendizaje automático y la inteligencia artificial. Matchstat está diseñado para ayudarte en tus análisis y predicciones, pero la responsabilidad de tus predicciones finales es tuya.
Es bueno hablar... Ponte en contacto con nosotros [email protected]
